RTT

LA REDUCTION DU TEMPS DE TRAVAIL
Démonstration par l'exemple
Chapitre emploi

Les 35 heures constituent une non idée dont il est évident, pour toute personne de bon sens, les anglo-saxons en particulier, que non seulement elle ne crééra pas d'emplois, mais qu'elle va en détruire.
Il ne nous paraît pas intéressant de disserter longtemps sur ce sujet sans intérêt. Néanmoins ceux qui ne sont pas convaincus par simple intuition trouveront ci-dessous un exemple simple et réaliste qui convaincrait même la grosse Martine Aubry si elle se donnait la peine de le lire et surtout si elle accceptait de dire ce qu'elle pense vraiment.

Etude de cas

Hypothèses de calcul

1- Les gains de productivité réalisé par l'entreprise sont indépendants des 35 heures.
Dans la mesure où les 35 heures sont acquis pour les salariés, le gouvernement les garantissant sans aucune concession, leur mise en place n'a aucune raison d'entraîner des gains de productivité supplémentaires par rapport à ce qui aurait été sans les 35 heures. Vu la désorganisation que cela risque de provoquer, on observera même plus probablement une perte de productivité. L'hypothèse d'une invariance est donc optimiste.

2 - Les subventions de l'Etat aux entreprises sont payées par les entrerprise.
L'Etat ne fait que donner d'une main ce qu'il donne de l'autre. Toute subvention qu'il accorde aux entreprises est donc par définition prélevée sur les entreprises (ou sur leurs salariés) seules créatrices de richesse en France.
Nous avons pris l'hypothèse optimiste où l'Etat prélève à peu près autant que ce qu'il rend. En pratique nous savons que le rendement de l'Etat est inférieur à 50%. Pour donner 100, il doit prélever 200. Cette hypothèse est donc optmimiste.
Dans notre exemple, on voit donc apparaître un nouvel impôt d'un m

3 - Les impôts ne baissent pas
C'est le cas depuis plus de 50 ans. Si l'Etat introduit un prélèvement nouvau, on peut être certain qu'il ne le fera jamais disparaître. C'est pourquoi dans notre exemple l'impôt supplémentaire prélevé sur l'entreprise A ne dominue pas lorsquel'aide diminue. Si vous trouvez cette hypothèse fausse, essayez de me trouver un seul contre-exemple !

Cas de l'entreprise A, contrainte de passer aux 35 heures

Nous avons construit ci-dessous la partie du compte d'exploitation relative à la main d'oeuvre.

Cas de l'entreprise B, qui ne passe pas aux 35 heures

Nous avons construit ci-dessous la partie du compte d'exploitation relative à la main d'oeuvre.

Comparaison des résultats : coût de main d'oeuvre par pièce produite

On constate que le coût main d'oeuvre de l'entreprise qui passe aux 35 heures sera, à terme, 16% supérieur à celui de l'entreprise qui ne passe pas aux 35 heures.

Si l'on vous propose la même voitures : Une contruite en Allemagne vendue 100 000 F, et une construite en France vendue 116 000 F, la quelle allez vous choisir ? (surtout si vous n'êtes pas Français).

Document

Les 35 heures ? pas dans notre entreprise
LE POINT DE VUE DE GUILLAUME SARKOZY
Les Echos n° 17533 du 01/12/1997

Retour tête de chapitre emploi